称呼调皮捣蛋的孩子

新修订的《未成年人保》即将在6月1日实施。针对社会上广受欢迎的“熊孩子”“鸡娃”等称谓，全国人法工委相关负责人明确表示反对，并在一次记者会上强调了这一问题。他们指出，使用这样的标签不符合保护未成年人的理念。对于表现出不良行为或严重不良行为的未成年人，简单地称之为“熊孩子”，并不利于问题的解决，还可能给孩子带来额外的伤害。对于家长孩子参加各种培训机构的行为，也不应被贴上“鸡娃”的标签。

近年来，“熊孩子”“鸡娃”等词汇频繁出现在各类媒体和社交平台，这些标签化思维背后的简单化、绝对化的趋势令人担忧。所谓的“熊孩子”，原本指的是那些行为不守规矩、顽皮捣蛋的孩子，但现在这个概念的适用范围被无限扩大，甚至连违法犯的孩子也被归为此类。

这种不分青红皂白的标签化做法，会使家长在教育和孩子时陷入困境。有些家长可能会因为孩子的一些出格行为而过度反应，采取严厉的惩罚措施；而有些家长则会无原则地袒护孩子，忽视问题的严重性。教育孩子是一个复杂而多样的过程，需要具体问题具体分析，不能一概而论。

“鸡娃”这一标签化思维也值得警惕。它指的是家长不断给孩子安排学习和活动，让孩子不停地拼搏。这个称谓背后，育儿界甚至形成了一套“黑话”体系，如“家鸡”“荤鸡”“素鸡”等。

心理学上的“标签效应”告诉我们，当一个人被贴上标签时，他可能会调整自己的行为与标签相符。当孩子被贴上“熊孩子”或“鸡娃”的标签时，可能会对他们产生消极的心理暗示，影响他们的自我认知和发展。为了更好地保护未成年人，我们应该拒绝标签化，以更客观、全面的态度看待每一个孩子。