处理是二声还是四声

随着新闻的发布，纷纷涌现，人们不禁感叹自己曾经的所学有误。幸运的是，有专家及时澄清这是一则假新闻，文章中提到的异读音并未真正改变，仍处于征求意见阶段。正式发布的《审音表》可能与征求意见稿有所不同，这让网友们的担忧得以缓解。

尽管有权威声音消除了人们的疑虑，但关于字音的讨论并未平息。人们对于字音变更的关注依旧持续，并引发了一场关于“字音改变是否应该将错就错”的热烈讨论。不得不承认，汉字在书写和读音上确实相当复杂。尤其在读音方面，一些汉字存在着“古音”和“今音”的差异。在诗词歌赋中，为了保持平仄和韵律的严格限制，许多汉字形成了独特的读音。例如，“远上寒山石径斜”中的“斜”字，应该读xia（二声）而不是xie，以保证整首诗的押韵和韵律美。类似地，“一骑红尘妃子笑”中的“骑”，正确的读法是ji（四声），而不是qi（二声），这是量词与动词之间的区别，同时也兼顾了律诗的平仄规则。这些字音随着诗词歌赋的传唱，早已深入人心，并承载着独特的文化和历史含义。如果有人读错，那仅仅是因为他们学艺不精或者不求甚解。

文化具有自身的标准和不可轻易变更性，承载文化内涵的字词读音也是如此。我们不能因为多数人读错就改变字音去迎合，这种“将错就错”的做法无疑是一种文化下滑的表现。对汉字读音的规范工作并非没有必要，但对于已经达成共识的读音，我们不应该因为有人读错就予以变更。这样不仅会导致人们的认知混乱，还会涉及到教材和教育教学的大幅调整。

从人们平时读错音的情况看，主要是由于日常误读。误读可能出于两种原因：一是不经意读错，二是确实不知道正确读音。这两种情况都可以通过学习和纠错来改正，而不需要通过“就低”的方式来变更字音。

作为一名文化保守者，我个人不建议改变已经达成共识、具有特定语境和含义的字音。如今传统文化复兴的旗帜高扬，越来越多的人对古典文化产生浓厚兴趣。浩渺如烟的文化包括字音文化都有其自身的规律。希望正在修订《普通话异读词审音表（修订稿）》的专家们能够认识到“将错就错”并不是变更字音的理由，引导人们在传承中认识、巩固和发扬传统文化知识。多一些普及和教育，少一些折腾，这样才是最好的方式。

■本报评论员 张英。