舌战群儒的有关人物是谁

《奇葩说》晋级赛的第二场，我对导师阵容越来越欣赏了。单单是看着薛教授、刘教授、李诞、蔡康永、马东他们几位交谈，都能让我目不转睛地看上两小时。

之前我并没有对宋丹丹做过多的评价。老太太挺可爱的，说话直率，但可能并不适合语言类综艺节目，特别是辩论类。她理解的辩论是说服对方改变立场，这在现实中几乎是不可能的。辩手们的立场背后，是深深的红色椅子与蓝色椅子的象征，随意更换立场，那还是辩手吗？

辩论的精髓不在于说服对方，而在于说服观众。宋丹丹没有明白这一点，所以在节目中显得有点格格不入。相比之下，我更喜欢看的表现。

这一期辩题是：“奇葩星球要推出前任点评APP，你支持吗？”观众立场明显偏向某一方，25：75的比例让反方只有四分之一的观众可以争取，这对于辩论来说很难打。

对于马东或《奇葩说》的工作人员，我想提个建议：任何辩题都应该在大街上随机选人持方，比例最好五五开，最多四六开。初始持方差距过大的题目，不应该拿来当辩题。

接下来谈谈几位辩手的表现。

正方三位辩手康菁菁和大王表现平平，仅仅是完成了背稿的任务。陈铭似乎给他们一种心理暗示：随便说，他都能兜着。这可能导致他们不动脑筋，全程像普通观众一样，只顾着看热闹，开杠环节毫无输出！

淘汰赛中，一名王者带两名青铜的模式并不公平，对另一方极为不利。建议以后淘汰者不定持方，根据全场票选分数最低的进行淘汰。

与康菁菁和大王相比，反方三位辩手简直如天使般出色。尤其是Shary，无论是从输出观点的密度、金句的频率还是临场反应来看，她都表现得比上一场的张踩玲更出色。尽管拿到了76票却还是被淘汰了，这并非是她本人的问题，而是赛制的问题。

冉高鸣的表现越来越出色，有点像肖骁，但比肖骁更纯粹。希望他能够走得更远。梁秋阳这一季开始就让我印象深刻，他不仅擅长讲道理，还更接地气。从论点和表现来看，这一场他和陈铭不相上下。但在导师下场的自由辩论环节，由于导师们表达欲太强，抢占了风头，导致陈铭看起来比秋阳更抢眼。

马东在这一环节的处理似乎有些不妥，还没锁票甚至结辩就让导师下场。这不仅不公平，还导致台上虽然一统江山，但实际上对反方辩手产生了反效果。例如梁秋阳在讨论“爱情是我们唯一不要追求效率的事情”时，场上的氛围被宋丹丹等人的各抒己见所稀释，冲淡了他原本想要表达的观点。

关于那道辩题“奇葩星球要推出前任点评APP，你支持吗？”我坚决站在反方。我认为这个APP就像是潘多拉的盒子，会带来无穷的危害。即使假设这是一个健全的实名制软件，也不能作为支持它的理由。存在即合理、有人想看的软件就该被开发等观点并不能成立。科技并不一定要迎合人性的阴暗面。这个APP也可能被恶意利用，比如有人为了得到好评而伪装自己，或者有人为了迎合对方而刻意改变自己。这些都是非常可怕的事情。因此我认为这个APP不应该被推出。

最后想说的是淘汰机制问题。全场得76票的选手被淘汰了，而35票的选手却留下来了。这让人非常不解。希望马东能够把淘汰机制改成全场末尾淘汰制，不能让划水的留下，让表现出色的离开。这样才是真正的公平和公正。