BO5与BO7赛制深度解析：LPL双败赛制下的胜者组冠军待遇争议与网友建议探讨

随着RNG轻松战胜LGD以及EDG成功击败RA，2021年LPL春季赛季后赛正式拉开帷幕。在此之前，由RNG领衔的十支队伍已经完成了常规赛的角逐。季后赛的来临也带来了赛制的重大变革。

这次季后赛的一个重要变动是参赛队伍名额的扩充，达到了十个队伍，同时在四强之后引入了双败赛制。这一新制度为比赛增加了更多的悬念和反转机会，即使队伍在四强赛中失利，也可以通过败者组再次挑战，相当于拥有“两次机会”。

双败赛制的出现引发了网友们的热烈讨论。虽然败者组有机会再次挑战，但胜者组冠军一旦失利便与冠军失之交臂，这让一些网友觉得对胜者组冠军似乎有些不公。

双败赛制的目的是为失败者提供再次证明自己的舞台，增加比赛的悬念和观赏性，同时也能为队伍带来更多的曝光机会。虽然败者组冠军在比赛数量上占优势，但体力消耗也可能成为一大考验。

针对这一问题，网友们参考了其他电竞比赛的规则，提出了多种建议。有的建议败者组冠军需要赢得胜者组冠军两次才能最终夺魁，类似于dota的双败规则。也有网友提出胜者组冠军在决赛前可以享受一些特殊待遇，如自动领先分数，或在决赛中采用额外的ban位补偿。

对于LOL比赛来说，如果要求败者组冠军赢两次才能夺魁，在BO5的赛制下可能不太现实，因为体力消耗过大是一个重要的问题。有建议提出采用BO7赛制，即胜者组冠军自带一个胜场优势，这样打满只有6局，与BO5相近，但实施起来可能面临诸多困难。

尽管这一方案得到了不少网友的认可和支持，但双败赛制作为早已确定的规则，在实施过程中可能会遇到诸多挑战。尽管胜者组冠军在某些情况下可能会面临一些不公，但只要实力出众，对手便难以翻身。双败赛制在LEC和LCS赛区已经实施多年，尚未出现针对胜者组冠军的特殊补偿方案。

值得一提的是，双败赛制的最大魅力在于其反转的机会。以G2战队为例，在之前的LEC季后赛中，他们虽然先输给FNC掉入败者组，但成功从败者组杀回决赛并最终夺冠。这种机会和挑战并存的模式正是双败赛制的魅力所在。在当前LPL赛事中，实力相近的队伍间的竞争更为激烈和值得期待。