诸葛亮为什么不在古代十大名相之列？

诸葛亮固然是中国历史上最杰出的政治家、军事家之一，深受后世尊崇，被誉为“智圣”、“卧龙”。然而，在古代“十大名相”的评选或讨论中，他有时并未被列入，这背后有多重原因：

首先，古代对“相”的定义往往更侧重于在朝堂上掌握最高行政权、能够独揽大权、对国家命运产生决定性影响的人物。诸葛亮虽然位极人臣，但长期受命于蜀汉先主刘备，后主刘禅，始终处于“辅臣”或“丞相”的位置，需要向君主负责，其权力并非绝对。相比之下，一些如管仲、商鞅、李斯等名相，或在特定历史时期拥有更大的改革权力或摄政权，更能体现“相”的独立性。

其次，评选标准的主观性和时代性也是重要因素。古代的“十大名相”并没有一个公认的、统一的官方榜单。不同的史家、评论家可能基于不同的标准（如功绩大小、影响深浅、道德操守、政治制度革新等）得出不同的结论。一些评选可能更侧重于对国家建立、制度奠基或重大变革的推动者，而诸葛亮虽然功勋卓著，但更多是在一个已经建立的政权中内忧外患地维持和发展，其建立的制度性影响可能被认为不如商鞅变法那样深刻和根本。

再者，诸葛亮以“智”闻名，其军事才能和政治谋略固然高超，但有时在处理朝政、推行政策时，可能被认为更偏向于稳健和应变，而非像商鞅那样锐意改革、打破常规。古代评价体系也受儒家“忠君”思想影响，过于强势或具有颠覆性的辅臣有时未必能获得最高的评价。

最后，地域和历史视角的差异也可能导致被忽略。评选者可能更关注中原王朝或主流政权的重要辅臣，而诸葛亮代表的是蜀汉，在历史上处于相对弱势的地位，其影响力主要局限在西南地区，这在一些以大一统王朝为视角的评价体系中可能会被削弱。

综上所述，诸葛亮未入选古代某些“十大名相”之列，并非否定其历史地位和卓越贡献，而是反映了古代“相”的定义、评选标准的主观性、时代局限性以及历史视角差异等多方面因素的综合影响。他的智慧和功绩在历史上得到了更广泛的认可和尊崇。