边际效用递减规律的条件（货币的边际效用递减吗）

谢作诗教授认为，货币的交易媒介和价值尺度职能是相辅相成的。尽管有些人不承认货币的价值尺度职能，但实际上，只要货币的交易媒介职能得以充分发挥，价值尺度职能也就自然得以体现。

对于货币价值尺度的认知，有人持怀疑态度，他们认为主观价值无法客观度量。这种认知并不全面。我们所提到的价值度量，特指在边际上的度量。虽然价值是主观的，但在边际上，所有人的评价都是一致的，这个共识就等于市场价格。

从逻辑角度看，如果人们追求效用最大化，那么对物品的评价超过市场价格时，就会持续购买，直到边际效用递减到与市场价格相等的那一刻。这样，无论身份如何、物品用途如何，产品的边际效用都等于市场价格。虽然生活中人们购物时可能并不进行这样的精确计算，但这并不妨碍边际效用在市场交易中的重要作用。

关于这个问题，弗里德曼和莱斯特在20世纪40年代已经有过深入探讨。事实上，生活中的交换并非完全等价，但交易的产生必然是买家对产品的评价高于卖家。这与边际上的等价交换并不冲突。在边际以内，存在消费者剩余和生产者剩余；而在边际上，则是等价交换——无论身份如何、物品用途如何，产品的效用都等于市场价格。

虽然在实际生活中，边际上的交换不一定完全等价，这主要是因为边际计算的成本较高，以及边际概念的复杂性。但只要有条件，人们一定会进行边际计算，并尽量使自己对边际物品的评价与市场价格相符。这一理论不仅逻辑自洽，还具有强大的解释和预测能力。根据这一理论，我们可以推断，当市场价格下降时，人们会增加购买量，因为降低的市场价格提高了边际效用。

如果价值的主观性使得客观评价不可能，那么雇主该如何评价员工的贡献呢？如果价格并非反映人们对物品的边际评价，那么商人又如何判断售价能被接受呢？对于那些认同效用在不同用途上递减的观点，但在同一用途上否认边际效用递减的理论，显然是站不住脚的。简单的反就能证明：如果同一用途上的边际效用不递减，那么消费将无节制，世界将缺乏多样性，不同用途上的效用递减又从何而来呢？

对于货币的价值尺度职能的质疑，有人认为货币的边际效用也是递减的。但其实货币的本质并不依赖于其是否有实际用途，而在于人们是否接受它作为交易媒介。只要人们接受某种形式作为货币，它就是货币。无论是商品货币、还是数字货币，都是如此。货币的价值只在于其购买力，只要币值稳定，同样数量的货币对于所有人都有相同的购买力，并不存在边际效用递减的问题。质疑者所提到的边际效用递减其实是针对货币背后的商品和劳务，而非货币本身。

当人们选择迂回生产，先生产资本品再用于生产最终产品，以提高效率时，他们在效用计算上也选择迂回计算。市价之所以重要，是因为它能在边际上客观反映人们的主观评价，极利了交易。 （作者系浙江财经大学教授）