语法填空which与it的区别（英汉语言在句型上不对等分析）

英汉两种语言的不对等性在法律文本的词汇和句型上均有体现，这种不对等性是转喻式翻译理论的核心依据。汉语法律文本中的句型与英语法律文本中的句型不能实现完全对等，需要通过有效的转喻转换来达到法律文本翻译的标准。

我们需要关注首尾互换的转喻转换。为了符合目标语言的表达习惯，有时需要调整源语的语序。比如某个英文法律条款，其重要信息可能放在句首，而在翻译成汉语时，我们可能更需要将其放在句末，以符合汉语的表达规范。

例如，某英文条款规定：“对于特定情况，可以提出建议，但须遵守第12条的规定。”在翻译成汉语时，我们可以调整为：“对于遵守第12条规定的前提下，针对特定情况提出建议。”这样的调整就是典型的首尾互换的转喻转换。

句中成分的转喻转换也非常重要。法律文本中的句型互换不仅包括首尾互换，还体现在句子中的成分转换。这种转换既体现了法律语言的文体特征，也符合法律文本翻译的指导原则。

转喻式翻译理论在法律文本翻译中起着重要作用。译者在翻译过程中需要时刻提醒自己，对初稿进行合理的转喻转换，以确保译文简洁易懂。这种转换不仅包括首尾互换，还涉及句子中的成分转换。通过这些转喻转换，我们可以更好地实现法律文本翻译的准确性和可读性。