已知三点坐标求外心（Grok3、Deepseek、chatgpt、kimi实战推理，有一家输得一败涂地）
最新的推理模型哪家强？一文带你了解Grok3、Deepseek、chatgpt和kimi推理模型的实战测评
随着Grok3、Deepseek、chatgpt和kimi等推理模型的相继推出，各家都在展示自己的实力。本文将重点对这些推理模型进行度实战测评，以展示更加公正、透明的对比结果。
我们来看一个逻辑推理问题。Sroan有一个包含七个不同数字的保险箱密码。经过四次猜测后，Sroan表示每个人猜对了位置不相邻的两个数字。我们的测评团队用各家的推理模型尝试解开这个密码。
Grok3耗时129秒成功解答；chatgpt花费3分36秒解答正确；而Deepseek尝试了很长时间但未成功；Kimi则在计算约20分钟后出现死机现象，未能给出正确答案。
接下来是一个排序问题。我们需要将8个人随机安排在教室的两排座位上，其中A与B必须相邻，而C与D不能相邻。在这个问题中，Grok3和chatgpt都给出了正确答案，但Deepseek虽然也能过关，耗时却明显长于前两者。而Kimi则未能给出正确答案。
在解析几何的问题中，我们有一个关于动抛物线、圆锥曲线和动直线的题目。Grok3和chatgpt都能正确解答这个问题，但Deepseek虽然也能过关，耗时较长。而Kimi则再次出现问题，无法给出正确答案。
综合以上测评结果，我们可以得出结论：在逻辑推理、排序问题和解析几何等方面，chatgpt的o3mini模型表现最为出色，Grok3紧随其后，Deepseek的r1模型在逻辑推理时间上稍长，但仍具有强大的实力。而Kimi则在测试中频繁出现问题，表现不够稳定。综合排序为：chatgpt o3mini＞grok3＞deepseek r1＞kimi1.5。从实测结果来看，尽管openai的风评有所下降，但其产品性能仍在不断提升。希望通过本文的测评能帮助大家对各家的推理模型有更深入的了解。
