草字头生僻字大全带拼音

继续探讨草书的流派，上次提到了章草，今天我们将深入探讨今草。评价的准则依然是一是草法，二是技法。

今草起源于张芝，但张芝的今草作品已经难以见到。即使在唐朝初年，欧阳询已经提到：“张芝草圣，皇象八绝，并是章草，西晉悉然。迨乎东晋，王逸少与从弟洽，变章草为今草。”欧阳询并没有亲眼见过张芝的今草，只看到他的章草，所以把今草的起源归于王羲之和王洽。唐太宗收集天下名帖也没有收到张芝的作品。

宋初刻制的《淳化阁帖》收入了几种张芝的作品，但米芾并不相信，认为那是张旭写的。历代学者的观点基本一致，也有人认为是王珞的作品。

王羲之曾自我评价书法水平：“吾书较之钟（繇）张（芝）：钟当抗行，或谓过之；张草犹当雁行，然张精熟。”王羲之认为自己的楷书比钟繇好，草书和张芝平行，但功夫不如张芝。从王羲之这句话来看，不仅指章草，应该也包括今草。所以谈到今草流派，最重要的当属王羲之，毕竟我们可以看到他的作品。其次是智永、孙过庭，这是王羲之流派的杰出继承者。就草法而言，他们差不多；就用笔而言，王羲之第一。

智永的《真草千字文》是今草的一个入门教材。原本是为了教育子侄，所以命名为《千字文》。智永所书的《千字文》，笔法和王羲之对照也是一致的。这些千字中，当时究竟是根据哪种书体搨的呢？不得而知。既然是为子侄教学用，可能是楷书、行书，不大可能是草书。智永《真草千字文》有两千字，今草应该是智永加的。加得对不对呢？绝大多数是对的，可靠的。我们现在看到的智永《真草千字文》有两本，除了日本的墨跡本，西安碑林有关中本。如果仔细校对这两本，有同有异，不像出于同一个人之手。很多学者认为墨跡本是唐临本。我的意见是学草法可以两本对照着写，看看什么字草法不同，论用笔还是照墨跡本，毕竟墨跡本清晰得多，写法跟王羲之用笔一样。

皇象的《急就章》和智永的《真草千字文》在草法上有什么异同呢？这个问题很大。我们可以具体一点，拿智永《千字文》和皇象《急就章》来对比。据我粗略统计，两本书法作品都用的字有427个，其中317个字草法完全相同。也就是说相同字很多。这317个字差不多是《千字文》的三分之一。如果你学过章草基础，那么你临摹今草《千字文》，有三分之一的草字已经会写了。要知道《千字文》不包括一些常用字，这些字草化很简单，加上这些字就不止317个了。

那皇象《急就章》和智永《真草千字文》不同的那110个字呢？今草重新了使转，这一点比章草进步多了。我们知道草书是解散隶书笔画而成，粗略一看，章草没有完全实行这两点，通俗地说就是“不够草”。而今草则可以省就省，可连则连，把笔画组成笔势，然后裹束笔势成字，把草法推进了一大步。但这样一来，今草距离当时的标准字体隶书更远了，变成了一种新文字，识别难度急剧增加。