红米6怎么开启隔空投送

关于手机芯片点胶工艺及其在手机制造商中的争议

本来这是一个局限于手机底层硬件设计工艺及制造工厂内部的问题，如今却被放到台面上来讨论，似乎是为了证明小米手机的偷工减料和糟糕的质量。事实真的如此吗？我们对多个手机制造商进行调查和了解。

询问酷派大神系列产品创始人祝芳浩时得知，大神的所有机型都采用了点胶工艺。国产手机中公认的工艺佼佼者OPPO和vivo也均表示，这是一个小小的工艺，成本增加不多，所以它们的产品也都采用了点胶。金立制造基地负责人李更是公开赞扬其全自动点胶机的种种优点，表明在深圳有很多服务商可以提供这方面的服务。

对于这场争论，有些人从点胶事件入手批评小米，但其实这样的做法过于低端。真正的知情者可能并不会公开表态，因为点胶并不是决定手机质量的唯一因素。真正懂行的人明白，点胶的主要作用是防止在高热量情况下SOC脱焊。对于量不高的芯片，点胶并不是必要的。而对于高的芯片，如手机中的SOC，为了保险起见应该点胶，但这并不意味着不点胶就是做工差。因为影响设备稳定性的因素非常多，点胶只是其中之一。

事实上，小米的产品工艺水准已经显著提高，再用老一套的方法去批评它已经不再适用。那么，该如何正确地评价小米呢？

抄袭并不是一个有力的批评点。在小米4发布时，有人指责其抄袭，但事实是多普达等早期智能手机已经采用了类似的造型，不能单纯因为外观相似就指责其抄袭。而且，如果真的涉及抄袭，苹果会在起诉要求禁止销售，但并未看到小米因此被起诉。

是大多数高性能智能手机普遍存在的问题，不只是小米。有一个广为流传的段子是批评小米量大，但这只是普遍现象，并不代表小米的质量差。高性能的CPU必然伴随着较高的量，这是行业内的常识。

至于质量门，更是伪命题。真正的质量评价需要数据支持，而不是空口无凭的指责。据我们了解，小米的手机质量在行业内属于中上水平，返修率控制在优秀企业的范围内。而且，任何品牌都会有售后维修，包括苹果。

那么该如何正确地评价小米呢？其实很简单，不需要过于关注这些细节问题，而是要看到小米提供的性价比极高的产品。市场有数十亿的手机需求者，都在寻找性价比高、价格合理、配置优秀的手机。小米正好满足了这些需求。对于小米的评价应该基于其产品的整体表现和市场反应。如果真的有问题，买不到就是最大的问题。无论如何批评小米的各种问题细节表现都不足以撼动其受欢迎程度和市场地位真正的问题在于无法满足消费者对于性价比的需求如果其他品牌能提供类似的产品自然会受到消费者的欢迎并取代小米的位置简单地说黑小米不是目的能用这个价格买到才是我们的追求事实上所有人都想用较低的价格买到高品质的手机服务是互相体谅互敬支持的这是对一个行业和企业真正的态度与支持力量最好的展示也才能在真正意义上的长久成功。