谁是谁非的意思是什么

关于田楷的话题再谈一下个人看法

自书法评论启动以来，我对这一艺术领域的探索充满了浓厚的兴趣，得到许多书法爱好者的热情支持与鼓励，我在此由衷感谢大家的厚爱与关心。伴随支持与赞誉之声的也有来自部分的反对和批评声音，每个人的审美观点与立场不同，这是正常现象。但令人困惑的是，其中一些批评声音带有明显的恶意攻击。

我们明白，学习、评论和鉴赏书法是提高自身文化修养和品德修养的重要途径。艺术讨论无绝对标准，但讨论者需遵循基本的道德底线。每个人都有表达自己对书法的热爱和对相关言论的看法，这些声音从侧面反映了书法文化的魅力。我们提倡百家争鸣，百花齐放，鼓励大家发表观点与批评，但批评的目的是推动进步而非无底线的人身攻击。当前有一部分人并非正常的书法评论者，他们可称之为书法喷子，背后可能隐藏着严重的心理问题。我们不能忽视一种观点，即不论是非如何都不应过度关注，因为维护自身利益及整体的利益远比此重要。我坚决反对失去书法批判特别是大众审美批判，因为这会使书法艺术陷入危险境地。

关于网络上对田楷的争议，我们可以从多个角度来分析：

对于支持田楷的来说，他们对田楷的热爱无可厚非。但当这种热爱演变为盲目崇拜时，便会出现问题。有些田楷爱好者无法接受其他书法风格，认为除田楷外皆为丑书，这显然有失理智。

对于反对田楷的来说，有些认为田楷是印刷体、一面、低级书法。更甚者因支持田楷而遭受其祖宗十代的，网络昵称极其低俗，这些人的行为已经严重扭曲了心理。

关于我对田楷的观点：

一、从书法水平看，以田英章和田蕴章为代表的楷书具有深厚功力。他们结合现代审美特点改造的楷书字体更加秀美、制式规范，有利于学习。这种成就在当今书法界占有重要地位，无论怎么批评都无法抹去其贡献。未来几十年后，这种字体仍可能成为书法史中的浓墨重彩。制式规范也意味着缺少个性，这是批评者提出的一个合理观点。

二、从学术精神看，田英章几十年如一日研究楷书的精神值得钦佩。在当今浮躁的书法界，这种沉着与执着形成鲜明对比。

三、从经济利益看，田楷的市场庞大，从小学生到培训班、书院等都有所涉及，收获了巨大的经济利益。这导致其他书法人的收入降低，可能是引发争议的一个重要原因。

四、从文化传统看，田蕴章的一些言论和收徒磕头的传统受到关注并引发争议。实际上收徒磕头是一种礼节和传统，但在某些人眼中却成了陋习。这些人有意无意地发起恶意攻击的原因值得我们深思。我们必须意识到文化传承的重要性并尊重传统习俗之间的差异与多样性。我们既要关注书法艺术本身的创新与发展也要尊重传统文化习俗并倡导多元化发展道路以避免不必要的误解和冲突发生同时我们也应该倡导一种更加包容开放的文化氛围以推动整个社会的和谐发展而不是单纯地强调或忽视传统文化某些方面的特定价值所以无论在什么时代个体间的对话交流合作和理解才是我们应该关注的焦点当然无论是谁只要涉及到艺术创作的领域都不可避免地会面临批评与争议我们应该学会以开放包容的心态面对不同的声音并努力寻找共同点以共同推动艺术事业的繁荣发展这才是我们应该追求的目标总之无论我们如何看待田楷它都是当今书法界不可忽视的重要力量我们应该以更加开放包容的心态面对不同的声音共同推动书法艺术的繁荣发展同时也应该尊重每个人的观点和立场保持理性和平和的态度进行交流和讨论以实现共同进步和提升的目标。”最后我想说的是无论我们是否喜欢田楷都应该尊重每个人的观点和立场保持理性和平和的态度进行交流和讨论这样才能真正推动艺术事业的进步和发展。